لیکنېنظــر

ایا بایډن به تل پاتې جګړه ماره ډله له منځه یوسي؟

ليکواله: چيريل بنارډ

ژباړن: اعتبار خان فطل

په افغانستان کې جګړه نظامي حل نلري او د کلونو جنګ او وینې تویدنه د هیچا د درد دوا نده.

د معمول په څېر کله چې په واشنګټن کې نوې اداره رامنځته کیږي نو د پخوانۍ ادارې کارونه تر څارنې لاندې نیسي چې دا ځل نوې ادارې د افغانستان د سولې خبرې تر څار لاندې نیولي؛ دغه کتنې باید وښیي چې ایا نوموړی کړنلاره د متحده ایالاتو ملي ګټو لپاره منطقي ده؟

ایا  د تازه ټاکل شوې ډلې له ارزښتونو سره مطابقت لري؛ که نه، نورې کومې بدیلې لارې موجودې دي؛ که هو، ایا د تطبیق اوسنۍ لاره معقوله ده؟

پداسې حال کې چې د افغانستان راتلونکې خبرې اترې د بحث موضوع ده، ډیری کارپوهان، رسنۍ او پوهنتونونه په دې پریکړې د نفوذ هڅه کوي.

په هرصورت، د دوی وړاندیزونه دوه لوی او حیرانونکي احتمالات ښیي:
لومړی: داسې ښکاري چې دوی تېره شل کلنه تجربه هېره کړي او دوهم ، دوی یوازې د شخړې لپاره د یوې خوا، افغان حکومت سره تعامل کوي.

د 20 20 کال په پیل کې له طالبانو سره زموږ د اوربند موافقې له مخې، موږ د مۍ تر لومړۍ نیټې پورې د نږدې ټولو قواوو بیرته خپل هیواد ته راګرځیدو په درشل کې یو، مګر ډیری “متخصصین” اوس وړاندیز کوي چې موږ باید هغه موافقه له سره وڅیړو ترڅو د دې پر ځای د خپل نظامي شتون ساتلو یا حتی ډیروالي ته وده ورکړو.
ایا دوی پوهیږي چې دوی څه وایي؟ که موږ له طالبانو سره زموږ هوکړې ته درناوی ونه کړو، نو یوازې یوه پایله شتون لري:
جګړه به بیا پیل شي او ممکن شدیده به هم وي ځکه چې دا دوی ته د دوکې احساس ورکوي.

دا نظر څومره ښه دی؟ دا خلک په تیرو 20 کلونو کې چیرته وو؟ دا به غیر معقوله خبره وي چې موږ د هیڅ ډول نظامي حل هڅه نه ده کړې.
موږ یو نه بلکې دوه نظامي څپې درلودې؛ اول مو ځایي ملیشې بې وسلې کړې مګر پایله یې مثبته نه وه پس بیا مو بیرته په وسله مجهز کړل.
موږ په نسبتاٌ بهترو سیمو تمرکز وکړ چې ممکن د بریالیتوب د پیل ځای شي خو داسې ونه شول بیا مو په سختو سیمو تمرکز وکړ ددې لپاره چې که موږ وکولی شو پدې بریالي شو، نو اینده به یې تعقیب کړي.

موږ د بغاوت ضد درسونه مطالعه کړل، موږ د پوځي یا کرهنیز مهارتونو سره د سرتیرو ټیمونه ولیږل ترڅو د اردو سره د ټولنې ګډون یو ځای کړي.

د جنرال ډیویډ پیټریوس په وخت کې، موږ نامتو انساني جیولوژیسټان واستول، تر دې چې یو شمیر یې شکنجه او وژل شوي وو.

تر 2018 کال پورې موږ د افغان اردو په روزنې او پیاوړتیا 68 بیلیون ډالر مصرف کړي.
پداسې حال کې چې طالبان د ملیاردونو نلرلو سربیره ، ګمارنه او هڅونه کې ستونزه نلري ، د افغانستان اردو د محافظت او وفاداري ستونزو سره مبارزې ته دوام ورکوي.

د دوی سرتیري په لوی شمیر کې تښتیدلي ، یا دوی هیڅ شتون نلري مګر د تادیاتو چکونه راټولوي چې په دې توګه “خیالي عسکر” بلل کیږي، یا دوی خپلو امریکایی ملګرو ته مخه کوي او په شا یې ډزې کوي چې د “Green-on-Blue” په نوم پیژندل کیږي. هیڅ واقعي پسمنظر شتون نلري چې “یوازې یو څه نور” ژمنه تګلاره ده. موږ د څو کلونو لپاره 100000 سرتیري لرو.

په هرصورت ، طالبانو نه یوازې د مقاومت بلکې د واک د پراختیا توان درلود، دوی اوس مهال د ځمکې شاوخوا 50 سلنه کنټرول لريکه چیرې 100000 امریکایي عسکر د جګړه نشي ګټلي پس  امریکایي عسکر د جګړه نشي ګټلي پس 3000 يا 4000 خو یې طبعاٌ نشي ګټلی. دلته نظامي حل شتون نلري ، او د کلونو وینو توییدنه او جګړه د هیچا په ګټه نده.

دا ډول توصیه لکه ژورنالیستان او د میز بحث کوونکی یې‎ چې کوي چې د امریکایانو ژوند بدون له هدفه قرباني کیږي بدتر له بدبینانو څخه دی. دا پدې معنی ندي چې متحده ایالات د پایلو په اړه بې پروایی لري. موږ او زموږ اروپایي متحدین د هغه ارزښتونو قرباني کولو ته چمتو نه یو چې موږ یې په نړیواله کچه پیژنو لکه بشري حقوق ، د ښځو حقوق ، لږه کیو حقوق  او د دیموکراسۍ اصول. د دې دلیل لپاره ، له طالبانو سره زموږ موافقه یوازې لومړی ګام و ، په افغانستان کې د ښکیلو خواو ترمنځ د مستقیمو خبرو اترو دوهم پړاو کې ، له یو بل سره ، د جګړې د پای ته رسولو څرنګوالي او په راتلونکي کې د ټولنې د څرنګوالي په اړه موافقه. د کارپوهانو او ژورنالیستانو ترمینځ د سولې خبرو مخالفین خپل معلومات یوازې په کابل کې د سولې خبرو مخالفینو څخه ترلاسه کوي ، کوم چې. ایا دواړه خواوې د منلو وړ پای ته رسیدلی شي؟

ایا طالبان له اولني ناوړه حالت بدل شوي؟ ایا دوی واقعا د تروریستي افراطیانو سره هغه اتحاد ته غاړه ایښوده چې د سپټمبر د 11 نیټې لامل شوی؟ د حل په لټه کې ، دوی یوازې د دوه ګوندونو څخه یوه سره خبرې کوي او دا غیر مسؤلانه دي.

د سولې پروسې مخالفین وايي چې له طالبانو سره خبرې کول یا اوریدل هیڅ معنی نه لري ځکه چې تاسو په هیڅکله باور نشئ کولی، مګر حقیقت دا دی چې په ډیپلوماسۍ کې، تاسو هیڅکله نشئ کولی په یو چا، متحد یا دښمن باور وکړئ، ځکه چې لامحدود، دوی د خپلو ملي، ډلې او اکثرا شخصي ګټو لخوا پرمخ وړل کیږي.

دا ریښتیا ده چې موږ نه شو کولی پر طالبانو باور وکړو – مګر موږ نشو کولی پر افغان حکومت باور وکړو. او موږ اړتیا نلرو ، لکه څنګه چې د ځان عزت لرونکی شنونکی یا ډیپلومات باید پوه شي. د لارو تر مینځ د چلند او لوستلو پروړاندې بیانونو اندازه کولو لپاره غوره لارې شتون لري.

پرته لدې چې د معلوماتو سرچینو څخه معلومات ذکر شي.دا د تحلیل ښه څانګه ده او زه د خپلو هغو همکارانو غفلت ته حیران یم  څوګ چې د اساسی اطلاعاتي وظایفو د کار کولو توان نلري: د سیال لوستنه. طالبان ادعا کوي چې دوی بدل شوي. دوی وايي چې دوی هیوادپال او ملتپال دي چې غواړي بهرني اشغال پای ته ورسیږي خو په امریکایانو یا لویدیځ برید نه خوښوي ، او دوی په دې پښیماني دي چې دوی ځان ته اجازه ورکړې چې د القاعدې په پروژو کې دخیل شي. دوی وايي دوی پوهیږي چې افغانستان په تیرو شلو کلونو کې بدل شوی او دوی بدل شوي او چمتو دي چې نړۍ ته ډیر واضح اوسي. ایا دا یوازې له ځانه تبلیغات دي چې زموږ د غولولو اراده لري؟

شاید ، مګر نمونې یې مهمې دي ، او دا په تیرو وختونو کې داسې نه وه. په عموم کې ، دوی د تحریک تر حده صریح دی. د دوی په DNA یو زړه راښکونکی برید واقعیا ندی.پدې وروستیو کې ، طالبانود امریکا خلکو ته یو واضح لیک خپور کړ. ما په اړونده ارګانونو یا میډیا کې هیڅ ونه موندل چې څوک یې له لوستلو په زحمت شوې وي چون اساسی موضوعات یې په بر کې نیولي لکه د خشونت کچه، د ښځو حقوق او اقلیتونو حقوق. فقط تشې خبرې؟ شاید- مګر که چیرې داسې هم وي یو ښه تحلیګر ته به د هغې ارزښت کم نه شي. د تروریزم سره د مبارزې په برخه کې ، زما مسلک د یوې لسیزې راهیسې د تحلیل کولو ، تشریح کولو او وزن ورکولو لپاره اړین وسیله وه کله چې زه په RAND کې د ملي امنیت ریسرچ څانګې کې د برنامې رییس وم. راډیکالونه وایی ، کله ، په کوم بنیاد ، د کوم ممکنه تاثیر سره؟ دا څنګه د هغه څه سره پرتله کوي چې دوی نورو لیدونکو ته ویلي، د دوی خپل پیروان ، یا هغه څه چې په تیرو کې یې ویلي دي؟ له دې څخه ډیر څه ترلاسه کیدی شي ، او همدا دلیل دی چې د فکر کولو ټانکونه او استخباراتي ادارې خپل کارمندان ددې لپاره ساتي چې خبرې ، د مخابراتو موافقتنامې، خطبې او نور نفوذي افراطي ویناوې ولولي او تفسیر یې‎ کړي. نو ، راځئ چې د متن تحلیلونو کې یو کوچنی تجربه ترلاسه کړو.

د تروریزم سره د مبارزې په پایله کې ، زه اوس د کلتوري میراثونو رییس یم. د باميانو بودايانو د پخوانۍ ورانۍ له امله چې د نړۍ يو له خورا ارزښتناکو او سمبوليک خزانو څخه دی، واک ته د طالبانو د راستنېدو له امکان څخه موږ اندېښمن يو. له همدې امله ، موږ د سولې خبرو دواړو خواو ته یو لیک استولی دی – د افغانستان حکومت او طالبان – له هغوی څخه غوښتنه کوي چې د خپل هیواد تاریخي خزانو څخه نظارت ته ژمن وي او غوښتنه یې وکړه چې دا د سولې خبرو اجنډا کې اضافه کړي. افغان حکومت ژر موافقه وکړه. د حیرانتیا خبره دا ده چې لږ وروسته ، طالبانو هم ورته وکړل. په حقیقت کې ، دوی له دې څخه ډیر څه وکړل. دوی خپلو ساحوي قوماندانانو ته هم لارښوونه وکړه چې په سیمه کې د تاریخي ځایونو ساتنې لپاره اقدامات وکړي او دوی ته لارښوونه وکړه چې له غلا څخه ډډه وکړي ، ځکه چې دا “د افغانستان خلکو پورې اړوندې خزانې” دي. د مسلکي توزین کوونکی، جلاکوونکی او رادیکال ژبې پیغام رسونکي شنونکي په توګه ، زه وایم چې د کلتوري میراثونو په اړه د طالبانو بیان ویل کیږي ، په ځانګړي توګه یوازې دا چې دا یوه محدوده مسله ده.

زما همکاران او زه پدې اړه پاملرنه کوو ، مګر راځئ چې ریښتینی واوسو ، دا یوه پیچلې مسله ده. طالبان د دې بیان څخه هیڅ لاسته راوړنه نه لري او له همدې امله داسې ښکاري چې دا د دوی اصلي نظر دی. پدې ټینګار سره ، موږ په افغانستان کې ځینې سیمه ییزې راډیو مرکې هم وموندلې چې پکې د طالب استازو د القاعدې لخوا د بامیانو د بودایانو په ورانولو کې د هغوی د رول په اړه خواشیني څرګنده کړه. سربیره پردې ، په بل په زړه پورې پرمختګ کې چې د غربي شنونکو او ژورنالیستانو لخوا په بشپړ ډول له پامه غورځول شوی و ، د دوی مشر ته یو لارښود صادر کړ چې دوی د څو وادونو څخه ډډه وکړي  ترڅو چې نوې میرمن یو بې وزله کونډه وي چې د منحرف عمل په توګه یې منلې وي. تشریح دا وه چې پداسې حال کې چې دا په اسلام کې جواز لري ، اضافي میرمنې عیش او نامشروعیت ښیې او طالبان د بهر څخه بد ښکاري.دا ډیر په زړه پوری دی دا موږ ته وایی چې طالبان د دوی د مخونو په اړه پاملرنه کوي او دا چې اقتصادي فرصتونه د دوی لپاره لومړیتوب دی. دوی جلا جلا ثبت شوي او وايي چې دوی نه غواړي بیا نړیوال شي ، مګر دوی پوهیږي که چیرې د دوی هیواد له خورا غربت څخه را پورته شي ، نو دا به د نورې نړۍ سره مرستې او سوداګرۍ اړیکو ته اړتیا ولري. د متحده ایالاتو لپاره ، د دې معنی دا ده چې موږ نرم ځواک او د بندیزونو اختیار لرو چې افغانستان د طالبانو په شمول په نیغه لاره کې وساتي. موږ په کلکه له خپل فشار یا نفوذ څخه خلاص یو.

دا د جنګ یا هیڅ شی خبره نده. پوښتنه اوس هم پاتې ده چې ایا موږ کولی شو پر طالبانو اعتماد وکړو چې د دوی موافقې ومني. ایا دوی حتی خپلې ژمنې کولی شي یا سرغړونکي قوماندانان هر څه چې دوی وغواړي کولی شي؟

د اپوزیسیون ګوندونو ویلي چې دوی به په ټاکنو کې برخه وانه خلي. مګر د دې لپاره یو معیار دی. په روان کال کې د متحده ایالاتو د اردو سره د دښمنۍ له ختمیدو راهیسې ، هیڅ یو امریکایی عسکر د طالبانو سره په جګړه کې نه دی وژل شوی.

زموږ مالي لګښتونه کم شوي کوم چې زموږ د ملي نورو بارونو له مخې دا یو مثبت پیښه ده. د دې جګړې پای ته رسیدو وخت دی.

 

ورته لیکنې

ګډون وکړئ
خبرتیا غوښتل د
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
ټولې تبصرې کتل
Back to top button
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x