نظــر

از سخنان کلیشه ای گیلانی تا ترس سیاف و عبدالله!

محمود احمد نوید

در حالیکه این روزها به اسم صلح، حرف ها از هر طرف  گرم است؛ سید احمد گیلانی رئیس جدید شورای نام نهاد صلح طی مصاحبه اش با پایگاه خبری بی بی سی اظهار داشته است که جنگ با طالبان جائز و مفید نیست و نفوذ پاکستان در جنگ جاری افغانستان تبلیغات رسانه ها است؛ حقیقتی که کمتر سران حکومت دست نشانده بدان باور و اعتراف می کنند؛ این سخنان سیداحمد گیلانی گرچه بیشتر سیاسی و تاکتیک برای تثبیت وظیفوی او در جایگاه ریاست شورای صلح است؛ اما بدون شک حقیقتی واضح و مبرهن است و اعتراف صریح بر اینکه دشمن نیز در واقع اذعان دارد که جنگ طالبان جهاد است و جنگیدن در مقابل آنها به اسم اسلام و دفاع از افغانستان کاملا بی اساس، پوچ و بیهوده بوده و ناجائز و خلاف شرع و عرف می باشد.

وقتی این سخنان گیلانی در رسانه ها بازتاب یافت، سران حکومت بدنام وحدت ملی به جای استقبال از گفته های رئیس شورای به اصطلاح صلحی که خودشان بر آن اداره گماشتند و به جای آنکه آن سخنان را به فال نیک گرفته و از ادبیات و لحن ملایم گیلانی حمایت کنند و یا حداقل سکوت کرده و به وی اعتماد کنند؛ ناگهان موجی از سر و صداها و داد و بیداد ها به راه انداخته و کلا شخصیت گیلانی و حیثیت نهاد نام نهاد صلح را زیر سوال برده و چنان تلقی کردند که گویا گیلانی به جانب مقابل بیشر رجحان داده تا حکومت، و سخنان واضح رئیس شورای صلح خود را نپذیرفته و علیه آن به شدت موضع گرفتند.

عبدالله به عنوان شخص دوم ادارۀ کابل در الفاظ زننده، گیلانی و موضع او نسبت به طالبان را نکوهش کرده و مشروعیت گیلانی را منحیث رئیس شورای صلح زیر سوال برد؛ از طرف دیگر سیاف نیز با استفاده از فرصت پیش آمده علیه طالبان به شدت موضع گرفت و دیدگاه رئیس جدید شورای به اصطلاح صلح را زیر سوال برده و مثل رسانه های زرخرید، جهاد مجاهدین را به استخبارات و دست های اجنبی نسبت داد.

سوال اینجاست که واقعا درد عبدالله و سیاف چیست چرا حتی سخنان کلیشه ای گیلانی را برداشت نکرده و چنان به خشم آمدند که گویی گیلانی با این حرف هایش صلح را به ارمغان آورده  و یا طالب شده است؟

مگر عبدالله و سیاف منادی صلح نیستند؟

مگر حکومت دوسرۀ وحدت ملی با مشوره همدیگر رئیس جدید شورای به اصطلاح صلح را انتخاب نکردند؟

چه انتظار داشتند از گیلانی، اگر گیلانی به جای این سخنان کلیشه ای علیه طالبان موضع می گرفت آن وقت موجب سرور و خوشحالی عبدالله و سیاف می شد و آیا طریقه و آداب صلح اینگونه است که سیاف و عبدالله می خواهند؟

که کسی را اول دشنام داده سپس او را متهم به اجنبی نموده و خود را در پیش ملت قهرمان و مستقل نشان داده و نام این شیطنت را صلح گذاشت؟

عبدالله و سیاف با این حرکات بچگانه و موضع گیری های سطحی و احساساتی کاملا نشان دادند که تا چه حد از صلح متنفر بوده و مشتاق جنگ و خانه خرابی افغان هایند؛ و چگونه قصد دارند با نیرنگ و فریب بازی اذهان عامه را تغییر بدهند که گویا دوست و خیرخواه ملت و آیندۀ افغان آنهایند و بس.

اما خوشبختانه دیده می شود که سیاف و عبدالله در واقع دل شان از جای دیگر درد می کند که چرا به خواسته های شوم آنها بیشتر عمل نمی شود و نظرات پر تعصب آنها چندان مورد عنایت و توجه قرار نمی گیرند؛ مشکل اصلی اینجاست که امثال عبدالله و سیاف ذره ای به غم ملت نبوده بلکه آنها غم و غصۀ خودشان و منافع شخصی شان را دارند، از این خاطر سخت در هراس اند که مبادا ملت با واقعیت ها روبرو شده و از جهاد و مبارزۀ واقعی فرزندان اسلام واقف شده و به حقانیت طالبان پی ببرند و از  پذیرفته شدن طالبان به عنوان مدافعان اسلام و و سرزمین اسلامی در اذهان عمومی سخت پریشان بوده و جای گرفتن این ذهنیت در تودۀ ملت را به معنای عدم خود تصور می کنند.

و طالبان الحمدلله با صدور بیانیۀ اخیرشان تکرارا واضح ساختند که زیر یوغ هیچ کسی نبوده و آزاد و مستقل می باشند و شرایط شان برای آغاز هرنوع گفتگو، حق شرعی، تکلیف ایمانی و وجدانی شان بوده که متاسفانه جانب مقابل با استفاده از رسانه های زرخرید و انواع ترفندهای شیطانی در صدد تشویه و تخریب آن ذهنیت آزاد و مستقل اند و در حال غلط فهمی عمومی می باشند که ان شاء الله این اعمال شوم دشمنان، هیچ نفعی در پی ندارند.

ورته لیکنې

ګډون وکړئ
خبرتیا غوښتل د
guest
16 Comments
زړو
نویو ډیرو خوښو شویو
Inline Feedbacks
ټولې تبصرې کتل
melatt yar

جزاك الله احسن الجزاء… شكراً لك

قربان زبان مؤمن تان شوم… خدا از شما راضی شود.‌

الحاج استا ذ بیانزی

دا چه سیاف ، عبدالله او امثالهم څه وایی دا د هغوی د فطری خصلت یعنی حرص او حسد لرلو له مخی دی ، کفر هم د حرص له امله رامنځته شوی شیطان چه د الله ج رحمته بی برخی شو د حرص له امله وو ، ادم ع او بیبی هوا د جنت له نعمتو همدی حرص راویستل ، قابیل چه خپل بی ګناه او بی دفاع ورور په شهادت ورسولو همدغه د حرص له امله وو ، دا ټول دغه د حرص اولنی او بنسټیز مثالونه وو له هغه وروسته د حریصو ډله جوړه چه له مخی یی… نور لوستل »

محمد عبدالله

اطمنان اوقناعت خو دیر خه عمل دی او صبر هم خه عمل ی خو داسی نه چی ددجال په بندګی لکه دپاکستان حکومت زانونه مطمن او صبر کونکی وبولو مسلمانان دی دهر عمل معنی زان ته معلوم کړی او هماغلته یی استعمال کړی لکه صبر به دکفر سره دجنګ پر وخت او دمادیاتو دکمبود پر وخت صبر کول صحیح او دکفر غلبی ته صبر کول صبر نده بلکی دالله عصیان ده همداسی ددنیا مادیاتو دکمخت په وخت قناعت ساتل اما دعباداتو تکمیلول قناعت دی داسی نه چی څوک په کال کی پنځلس ورزی روزه ونیسی او ووایی زه قانع یم… نور لوستل »

الحاج استا ذ بیانزی

محمد عبدالله صاحب السلام علیکم ! زه سره د دی چه تاسی ته ډير درناوی لرم ، ولی ستاسی له عجولانه نظر ورکولو سره توافق نه لرم ، تاسی یوځل بیا زمونږ تبصره ولولی چه مونږ قناعت او اطمنان د باطل اړخ مقابل اړخ جوړ کړی ، باطل اړخ کی د حق پلویان قرار لری او دحق پلویان مطمن او قانع انسانان دی ، مونږ کله دا لیکلی چه چا په یوه مخ وهلی تاسی ورته بل مخ ونیسی ، د صبر او اطمنان معنی دا ده چه د الله ج په لیار کی چه د هر ډول ستونزو سره… نور لوستل »

محمد عبدالله

محترم استاذ بیانزی صاحب وعلیکم السلام! ستاسو سره زما هم دڅو خبرو پر بنست جوړه ده خو حالات کفارو داسی راوستی چی دحق لاره ستاسو دخلکو څخه اوس هم ورک دی البته زه هم په همدغه دله کی چی تاسو یی دفاع کوی دیر په اخلاص خپل مال اوزان مو لکه نور مجاهدین وقف کړی ول او تر خپل وسع تول کورنی مو دالله درضاء پخاطر پکی برخه اخیستی الله تعالی دی قبول اوتر دی وروسته هم دالله تعالی په لاره دقربانی ورکولو همت له مونږ څخه نه اخلی اوزه خپله شخصا دتبصرو شوقی هم نه یم او نه می… نور لوستل »

الحاج استا ذ بیانزی

محمد عبدالله صاحب بیا السلام علیکم !! تاسی زما د سپینږیریتوب عم مه کوی ، او نه د دی غم کوی چه زه له چا دفاع کوم ، مونږ په چا نه خپل عمر او نه خپلی کړنی حسابوو ، او نه تری کردیدت غواړو ، مونږ د حرص او قناعت په اړه تبصره لیکلی وه او تاسی یی په اړه لیکلی وو چه ( چی یو موضوع باندی سوک نه پوهیږی نو دخلکو دلاره خطا کولو کوشش ونکړو همدا به هم قناعت وی ) بی له دی چه دلایل یی په اړه ولیکی ، او هغه دلایل چه تاسی… نور لوستل »

محمد عبدالله

نه بیانزی صاحب زما مطلب دا نه دی ما ندی ویلی چی ستاسو دسپینی ږیری غم کوم زه وایم ستاسو احترام کوم ځکه چی تاسو یوه بله تبصره کی ویلی وو چی عمر مو پوخ ده نوځکه ماته معزز یاستی زمونږ اوستاسو اولنی خبری ندی بلکی مخکی مو هم تبصری کړی زما تبصری دمخکینی تبصرو سره هم ربط لری اودبعضی ملګرو دتبصرو په اړه هم ده اودحرص باره کی تبصری مخکی مونږ کړی وو داچی بعضی کارونه سراسر خه وی لکه لکه صدق، اونور حسد،دروغ ،خیانت،او داسی نور چی په هر صورت خراب وی اوبعضی بیا که دخه کار لپاره… نور لوستل »

همدي

بيانزي صاحب السلام علیکم ورحمة الله وبركاته
سم كار دي وكه سي سلام دي ورته وكه
دده فه تبصرو كي سه خير نشته

محمد عبدالله

بیانزی صاحب ستاسو پورتنی خبری می راوړی ادرس یی همدا ده البته خبرونو په بخش کی اوس غالبا ۱۲ صفحه کی ده او دخبر سر لیک داده (جنرال نکلسن د جنرال کمبل د ځای ناستي په توګه دنده پيل کړه) او ستاسو دتبصری اخری برخه داده تاسو ولولی او لږ ځواب راکړی ستاسو خبری تکی په تکی [زما وړاندیز دوی ته دادی چه قوماندانان مه بدلوی خپل وحشت او بریریت بدل کړی فوځیان مه زیاتوی مورال زیات کړی او مورال د سپیڅلی هدف سره ز یاتیږی عسکرو ته معاش مه ورکوی مورال ورکړی او هغه مورال هله زیاتیږی چه د… نور لوستل »

محمد عبدالله

همدی ګوله پخیر لا ژوندی یی خپل استاد ته خو هم سلام واچوه ګوره داسی مکوه زړګیه ته خو هم اوس زما خبرو په ځواب کی وایی إِنَّا تَطَيَّرْنَا اوزما خبرو کی خیر نه وینی او که ما کی خیر نه وینی ولی بد فال نیسی خیر که ستا اندیوالان پړ کیږی دیکی به ستاسو خیر وی خو چی عناد او ضد ونکړی او حق لاره انتخاب کړی او زه داریږم چی دطالوت دوخت قصه پر دا ملګری تکرار نشی رازی لږ ساعت لپاره فکر وکړو

احمد شاه

اسلام عليكم
همدي لگ د تبصيرو وصول زده كره او چي كله د إستاد غگيده بيا ته مه غگيگه زكه چي بيا د خلك إستاد پسي بد وايي واي د خبرو تربيه يي نده وركري پريده چي ويگورو چي سوك سوك پر كوي او دومره تيلي ته د هم ضرورت نسته زكه موتر چي تيل خلاس كري بيا به تيله تر كومه زايه وهي.

احمد شاه

او تا خو د حق ميدان كي خولي صادر حتي بوتان پريخي وو ورسه هغه خپل كره بيا ديكي وهه

غوربندی

عجیب

عبدالله صیب تاسو چی د بیانزی صیب په پورته تبصره استناد کوی نو په دې قانع یاست چې ستا په اصطلاح دولت اسلام امریکا جوړ کړی ده.

محمد عبدالله

نه داسی نده غوربندی صیب ته پوی نشوی او که څنګه د داسی ګدی ودی وویل؟ زه دهغه پر تبصره استناد نکوم اونه دا وایم چی خلافت امریک جوړ دی بلکه زه یی خپلو خبروته متوجه کوم زه پوهیږیم تول مسلمانان اخلاص لری اما اوس بی اختیاره دکفر خدمت لپاره لګیا دی دحقیقی مسلمانانو منځ کی نفاق اور ته لمن وهی اوروسی اوامریکی کفر بیا ورته شاباشیانی ورکوی ته مهربانی وکړه دبیانزی صاحب تبصره وګوره چی دخبرونو بخش کی ما ورته ادرس ورکړی هلته دبیانزی صاحب دتبصری اخره برخه کی همدا الفاظ راغلی چی که امریکایان مسلمانان شی او اسلامی… نور لوستل »

محمد عبدالله

او دعجبو لا عجب غوربندی چی تا دبیانزی دخبرو مطلب داسی واخیست چی هغه خبر کی تبصره کړی وو چی بیانزی خو امریکایی مسلم دوله نظام او حکومت منی یعنی اوس خلافت دامریکی جوړ ندی ځکه یی نه منی؟دبیانزی شرط ته وایی همدا ده چی خامخا دامریک دوله تسلیمی ح=کموت وی ؟ او که made by america دامریکی جوړ وای بیا مو خوخاوه دولت ال سلام یره دبیانزی صاحب دا مطلب به نه وی تری پوختنه وکړه هغه تر تا ماته دیر اسلام ته مخلص اودکمونستانو سرسخت دخمن خکاری ته خو بیاهم په کمونستانو اوجهانی خلقیانو کی یو سه دروند… نور لوستل »

محمد عبدالله

او رختیا بیانزی صاحب دلته یوی بلی مهمی خبری ته هم اشاره کړی ګرچی ویلی ما دا خبره نده کړی خو خیر زه وایم داخبره صحیح ده چی یو سوک دی پر یو مخ ووهی ته ورته بل مخ واړاوه اما دا دخپل نفس پخاطر مقابله ده او شخصی مقابله یا شخصی دخمنی ده چی الله مو ترینه وساتی او دخپل نفس پخاطر دوینی تویونکو له جملی څخه نشو څنګه چی دحضرت علی ض باره کی ویل کیږی چی یو کفر یی سملولی وو او دقتلولو مخکی ورته په مخ لاړی ورتوی کړو نو ددی پر زای چی هغه قتل… نور لوستل »

Back to top button
16
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x